Человек жаждет общения, дружбы, любви. Он буквально бомбардирует тебя своим вниманием. Восхищается и хвалит. Смотрит с надеждой. Кажется, что этот тот самый человек, общение с которым будет приятным, а уж отношения - тем более. Но - не тут то было! Как только ты приоткрываешь двери, даёшь микрошанс, у "лапочки" начинаются молниеносные трансформации. Посчитав, что вы уже в кармане, он сразу начнёт вас продавливать. Даже если вы просто общаетесь по переписке. Или стали иногда разговаривать во время обеденного перерыва. Вы ещё никому не принадлежите, но человек вас уже присвоил и начинает вести себя соответственно. В ход идёт обесценивание, усмешки, невнятные придирки. Всё, что угодно, лишь бы понизить вашу значимость и стать выше. Занять в этих отношениях главную, ведущую роль. Да ладно ты, не преувеличивай! Не выдумывай! (все твои проблемы, твои чувства, твои переживания - ерунда) Хе-хе, чего ещё придумаешь! (ты неадекватен, и твои решения тоже, ты просто смешон) Ты вед
Мы не привыкли подвергать сомнению какие-то "истины", впихиваемые в нас с детства.
Человек растёт и формируется среди навязываемых ему, не всегда позитивных и верных убеждений.
Всюду какие-то "умные" статьи и телепередачи, в которых говорится о мужской полигамии. А люди так любят верить различным авторитетам, при этом не особо прислушиваясь к себе.
Лучший друг будет говорить мужчине - "не гуляешь - не мужик", "хороший левак укрепляет брак", "нужно разнообразие", "жена как хлеб, а хочется разных блюд"
Как ещё убедить человека в том, что он просто должен мечтать о леваке? Да вот так. Промывая ему мозг со всех сторон. Он может и не хочет даже таких приключений, но отказ от них заставляет его чувствовать себя неполноценным. Не мужиком.
Но с чего вообще был сделан вывод о мужской полигамии?
Если смотреть на мужчину, как на представителя животного мира, то всё же есть сомнения, что человек мужского пола относится именно к полигамному виду. Откуда были сделаны подобные выводы? С какими животными нас сравнивали?
С собаками что ли? А почему не с волками, например, которые верны друг другу до самой смерти. Все высокоразвитые животные, такие как, например, слоны, выдры, пингвины, дельфины - моногамны. А человек, значит, венец творения, царь природы - глупее животных?
Если потомство полноценно развивается без участия отца, то я соглашусь, что это полигамия.
Но у человека, как и у многих животных и даже птиц, потомство эффективно выживает и полноценно развивается только при наличии отца. При его присутствии и участии.
Человек - мужчина может быть полигамен, если захочет этого, но может быть и прекрасным семьянином и верным мужем. То же можно сказать и о женщинах. Всё зависит не от инстинктов, а от того, что лично каждый человек для себя выбирает. Никакой инстинкт не заставляет мужчину изменять своей женщине, и не стоит всё на это сваливать.
Но женщина, которой приписывают моногамию, может менять партнёров похлеще любого мужчины.
Инстинкт? Или всё же распущенность и навязанные стереотипы.
Можно сколько угодно оправдывать мужчин их "инстинктами", но счастливых семей от этого больше не станет.
Также "бегающий" мужчина рассеивается, растрачивает время и энергию, которую можно было бы потратить до достижение каких-то успехов. Жизнь проходит впустую. Как у Дориана Грея.
Всем известно, что за каждым успешным мужчиной стоит любящая женщина, а не толпа женщин.
Данные убеждения больше похожи на диверсию, на подрыв здоровых, естественных основ. Тех, которые и были назначены природой и всевышним. И если однажды все мужчины уверуют в необходимость разнообразия, то мы просто вымрем.
Комментарии
Отправить комментарий